新一輪技術革命主要有兩個(gè)基本特征。首先，基于自動化(huà)、智能化(huà)的(de)機器人(rén)生産;其次，基于信息技術和(hé)大(dà)數據的(de)生産。

當下(xià)，新技術革命正在全球興起和(hé)蔓延。基于新技術革命，一些國家紛紛抛出了(le)不同版本的(de)戰略規劃，例如，德國的(de)工業4.0、中國的(de)“中國制造：2025”。無論各國對(duì)新一輪技術革命的(de)反應有多(duō)麽的(de)千差萬别，但都是在擁抱新技術、新産業，并被迫接受新技術革命的(de)副産品：資源配置和(hé)生産組織方式的(de)變革。

一

新一輪技術革命主要有兩個(gè)基本特征。首先，基于自動化(huà)、智能化(huà)的(de)機器人(rén)生産;其次，基于信息技術和(hé)大(dà)數據的(de)生産。

先說基于自動化(huà)、智能化(huà)的(de)機器人(rén)生産。

資本是迂回生産方式。而技術革命，就是迂回生産方式的(de)革命。人(rén)類生産方式變革的(de)曆史，都是迂回生産方式變革的(de)曆史，它把工人(rén)從繁重、危險的(de)體力勞動中解放了(le)出來(lái)，但同時(shí)也(yě)帶來(lái)了(le)技術進步的(de)罪惡：機器對(duì)工人(rén)的(de)排擠。卡内基的(de)童年，就被産業革命蒙上了(le)濃厚的(de)陰影(yǐng)。他(tā)的(de)父母原本在蘇格蘭從事家庭紡織手工作坊，在機器化(huà)生産出現之前，卡氏一家的(de)日子本來(lái)過得(de)比較富足。可(kě)在珍妮紡紗機出現後，卡内基的(de)家庭作坊便被機器化(huà)的(de)大(dà)生産淘汰了(le)。小卡内基被迫漂洋過海，過著(zhe)背井離鄉的(de)生活。卡内基并不美(měi)好的(de)童年，是技術進步對(duì)普通(tōng)百姓不利沖擊的(de)一個(gè)縮影(yǐng)。馬克思在論述社會化(huà)大(dà)生産時(shí)就曾說過，機器奪走了(le)工人(rén)的(de)飯碗;機器化(huà)大(dà)生産創造的(de)大(dà)批失業者，又爲資本主義的(de)生産提供了(le)産業後備軍。用(yòng)我們今天的(de)話(huà)來(lái)說就是，機器化(huà)大(dà)生産創造了(le)數量龐大(dà)的(de)廉價剩餘勞動力。因此，失業潮仿佛是技術進步天然而必然的(de)副産品。

然而，卡内基早期的(de)生活，并不代表技術進步對(duì)勞動力市場(chǎng)的(de)總體影(yǐng)響。縱觀自工業革命以來(lái)的(de)全球變化(huà)，盡管技術在不斷進步，自動化(huà)生産不斷湧現，但無論哪個(gè)國家，并沒有長(cháng)期保持高(gāo)失業率。格林(lín)斯潘曾在自傳中寫道，縱觀全球經濟史，失業率并沒有因技術進步而上升。這(zhè)是因爲，盡管技術進步屬于“創造性破壞”，它會造成那些不能适應新技術的(de)摩擦性失業上升，但它也(yě)會帶來(lái)新的(de)勞動力需求。且由于技術進步帶動了(le)收入和(hé)最終消費的(de)增長(cháng)，在新技術沖擊形成新的(de)資本—勞動比的(de)均衡條件下(xià)，會内生地增加對(duì)勞動力的(de)額外需求。無論是第一次還(hái)是第二次技術革命的(de)應用(yòng)，仍然要嚴格地依賴于訓練有素的(de)勞動力，雖然資本雇傭勞動，但資本的(de)生産依然要依靠勞動，因此，勞動力成本依舊(jiù)是全球分(fēn)工與貿易的(de)重要經濟變量。正因爲如此，才有了(le)依賴勞動力成本優勢的(de)“中國制造”之說。

然而，當下(xià)的(de)生産技術革命，與之前工業革命對(duì)勞動力市場(chǎng)的(de)影(yǐng)響可(kě)能截然不同，并由此引發了(le)一系列問題。

當下(xià)的(de)生産技術革命，集中體現爲信息化(huà)、智能化(huà)的(de)機器人(rén)生産的(de)出現和(hé)廣泛應用(yòng)。機器替代人(rén)将成爲生産的(de)基本趨勢。這(zhè)不僅意味著(zhe)，勞動力在國際産業分(fēn)工中不再是重要因素。據統計，中國已成爲全球工業機器人(rén)最大(dà)的(de)市場(chǎng)，2014年，中國工業機器人(rén)銷量同比增長(cháng)54%，珠三角的(de)無人(rén)工廠正在興起。據報道，位于東莞的(de)長(cháng)盈精密實施“機器換人(rén)”計劃後，該公司80%的(de)工序将實現無人(rén)化(huà);其已實現的(de)機器換人(rén)，一台機器手可(kě)以替代6-8名工人(rén)。更重要的(de)是，機器人(rén)生産的(de)産品，次品率更低。這(zhè)是機器換人(rén)計劃的(de)一個(gè)縮影(yǐng)和(hé)寫照(zhào)。機器換人(rén)計劃正在中國這(zhè)個(gè)全球制造業中心席卷開來(lái)。

毫無疑問，如果說，過去的(de)工業化(huà)把勞動力從單調、沉重的(de)體力勞動中解放出來(lái)，新技術的(de)出現，在淘汰部分(fēn)勞動力市場(chǎng)的(de)同時(shí)，也(yě)創造了(le)新的(de)更高(gāo)層次的(de)勞動力需求。比如，會計電算(suàn)化(huà)把财務人(rén)員(yuán)、清算(suàn)人(rén)員(yuán)從繁重的(de)“撥算(suàn)盤”的(de)賬務處理(lǐ)中解放出來(lái)，農業機械化(huà)技術把農業從播種到收割等一系列沉重勞動中解放出來(lái)，不僅讓工業化(huà)有了(le)充足的(de)農業原材料，也(yě)有了(le)充足的(de)産業後備軍。過去每一次工業革命的(de)結果，都産生了(le)新的(de)産業工人(rén)的(de)需求，畢竟，任何工具(生産資料)的(de)生産都還(hái)需要勞動力來(lái)完成;産業組織一直有資本密集型與勞動密集型之分(fēn)。那些掌握了(le)新技術的(de)勞動力，不僅可(kě)以輕易地獲得(de)相應的(de)飯碗，而且碗裏裝的(de)也(yě)更豐盛。

然而，當下(xià)技術進步與此前的(de)工業革命對(duì)勞動力市場(chǎng)的(de)影(yǐng)響截然不同。以機器人(rén)爲代表的(de)新技術革命，将使現在的(de)勞動力密集型産業也(yě)會變成資本密集型。傳統資本密集型的(de)鋼鐵企業裏，将難以見到戴著(zhe)安全帽在高(gāo)溫下(xià)勞作的(de)工作;就連服裝、鞋等過去的(de)勞動密集型産品，也(yě)都将由機器人(rén)一針一線地生産。不僅在制造業出現機器替代人(rén)，就連吸納勞動力最強的(de)服務業，也(yě)将會大(dà)規模地出現機器替換人(rén)的(de)現象。在餐飲業，機器人(rén)服務員(yuán)上菜收盤子洗碗，甚至還(hái)能當戴高(gāo)帽子的(de)“大(dà)廚”。在建築業，集成建築将使所有的(de)建築模塊都由機器人(rén)在工廠完成。高(gāo)“失業率”将成爲機器人(rén)生産下(xià)的(de)新常态。

因此，馬克思所說的(de)，機器将奪走工人(rén)的(de)飯碗，在新的(de)工業革命中将成爲“殘酷”的(de)現實。許許多(duō)多(duō)的(de)工人(rén)(包括服務行業的(de)許多(duō)服務員(yuán))都因機器化(huà)大(dà)生産而被迫“下(xià)崗”，滿大(dà)街(jiē)都是在與機器競争中“敗下(xià)陣來(lái)”的(de)“無業遊民”。資本不再雇傭勞動，資本将雇傭資本本身，結果，勞動力在生産要素中占比下(xià)降到我們今天難以想象的(de)水(shuǐ)平，而資本占比則進一步上升至極高(gāo)。用(yòng)馬克思理(lǐ)論的(de)語義來(lái)表述，就是資本的(de)技術構成将因機器人(rén)的(de)廣泛應用(yòng)而大(dà)幅提高(gāo)。

生産中要素構成的(de)變化(huà)，意味著(zhe)在國民收入初次分(fēn)配中，資本所得(de)占比将進一步上升，這(zhè)又加劇了(le)财富的(de)集中。《21世紀資本論》指出，過去數百年間，資本所得(de)占GDP之比一直在上升。無疑，新工業革命的(de)深化(huà)，将強化(huà)這(zhè)一趨勢：收入分(fēn)配将更進一步向資本集中，勞動力所得(de)占比将進一步下(xià)降。這(zhè)不僅僅是要素收入分(fēn)配格局的(de)變化(huà)，更重要的(de)是，它将徹底沖擊我們一直賴以的(de)傳統收入分(fēn)配理(lǐ)論。

在此情況下(xià)，失去工作的(de)人(rén)們将靠什(shén)麽生活?這(zhè)就需要政府發揮再分(fēn)配的(de)作用(yòng)。經濟的(de)市場(chǎng)化(huà)改革需要“小政府”，但在機器人(rén)生産并以此組織新的(de)生産體系的(de)環境裏，當是政府在生産領域中的(de)組織和(hé)分(fēn)配資源的(de)功能的(de)弱化(huà)，而在分(fēn)配領域，則需要更有效率的(de)“大(dà)政府”，政府向資本征稅，再通(tōng)過轉移支付，“救濟”被機器人(rén)擠出就業市場(chǎng)的(de)人(rén)們。他(tā)們拿著(zhe)政府轉移支付而得(de)到的(de)收入，購(gòu)買所需要的(de)産品和(hé)服務，由此形成生産—收入—消費的(de)循環流轉。由于機器人(rén)不知疲倦地生産和(hé)工作，即便給它們低待遇，也(yě)不會“罷工”，社會的(de)物(wù)質産品并不會因爲人(rén)們“惡勞”而潰乏，相反，物(wù)質産品足夠豐富多(duō)彩，被機器淘汰下(xià)來(lái)的(de)工人(rén)可(kě)以過上體面的(de)生活，有的(de)是閑暇和(hé)輕松的(de)心情。那時(shí)，“好逸惡勞”不再是簡單的(de)道德批判，而是變成了(le)技術與社會進步的(de)重要表征。人(rén)，不複是勞動力和(hé)生産者，而變成純而又純的(de)消費者，消耗著(zhe)由機器人(rén)不辭辛勞生産的(de)各類物(wù)質産品。

二

機器人(rén)生産不僅沖擊生産要素的(de)組合方式，還(hái)将根本沖擊現有的(de)經濟學理(lǐ)論與宏觀經濟政策。例如，失業率或就業率不再是判斷經濟增長(cháng)與否的(de)良好指标;貨币政策是否還(hái)要以充分(fēn)就業爲最終目标?在既有的(de)經濟學理(lǐ)論中，失業率是判斷經濟繁榮與衰退的(de)重要指标。在經濟高(gāo)漲與繁榮期，失業率下(xià)降至低于自然率的(de)水(shuǐ)平;反之，在經濟衰退期，失業率會高(gāo)于自然率水(shuǐ)平。貨币政策就是通(tōng)過調整利率水(shuǐ)平，使得(de)實現的(de)失業率與自然率相當，此時(shí)，宏觀經濟總體也(yě)會處于均衡水(shuǐ)平。但在機器人(rén)生産下(xià)，勞動不再是重要的(de)生産要素，勞動力成本也(yě)将隻是生産(可(kě)變)成本的(de)極少部分(fēn)，因此，“失業率”不再與宏觀經濟的(de)波動相關。這(zhè)意味著(zhe)，過去解釋宏觀經濟波動的(de)所謂“自然失業率”理(lǐ)論、菲利浦斯曲線、動态不一緻等等，都将被扔到理(lǐ)論的(de)曆史垃圾桶裏。屆時(shí)，聯儲主席及理(lǐ)事們，不再會爲利率的(de)調整而設定“失業率”閥值，他(tā)們也(yě)不會因就業與通(tōng)脹孰先孰後的(de)不同主張而有鷹派鴿派之分(fēn)。

同時(shí)，生産不再依賴于勞動力成本及工人(rén)的(de)勞動熟練程度，因此，基于現行勞動力市場(chǎng)的(de)國際分(fēn)工與國際貿易體系也(yě)将被巅覆，全球貿易量與GDP之比，将随著(zhe)機器人(rén)生産的(de)廣泛利用(yòng)而大(dà)幅下(xià)降。2008年次貸危機以來(lái)，各國爲之困繞的(de)“全球經濟失衡”将機器人(rén)參與的(de)新一輪全球産業鏈重組而自動校正，甚至可(kě)以自動地實現全球經濟再平衡。或者，退一步說，即便全球失衡依然存在，那也(yě)是一個(gè)新的(de)失衡過程，它不是建立在以勞動力成本之上的(de)全球失衡，而是基于資本和(hé)技術自主性和(hé)應用(yòng)率的(de)全球經濟新失衡。在這(zhè)種失衡下(xià)，全球最優産品的(de)貿易流向，不是從擁有“人(rén)多(duō)”的(de)發展中經濟流向“勞動力成本高(gāo)”的(de)發達經濟，而是從擁有資本和(hé)技術優勢的(de)發達經濟流向“人(rén)”多(duō)而技術相對(duì)落後的(de)發展中經濟體，那時(shí)的(de)失衡，将最終表現爲發達經濟體擁有貿易順差，發展中國家則擁有貿易逆差。由是觀之，基于當下(xià)的(de)貿易失衡、全球資本流動的(de)各類國際規則也(yě)将失去它原有的(de)意義，被媒體熱(rè)炒的(de)TPP、各種雙邊或多(duō)邊自由貿易協定，将成爲廢紙一張，由是觀之，中國也(yě)不必爲被排除在TPP之外而自尋煩惱了(le)。

機器人(rén)生産也(yě)将沖擊基于人(rén)口老齡化(huà)的(de)經濟學理(lǐ)論及政策實踐。根據傳統的(de)經濟增長(cháng)模型，資本和(hé)勞動是經濟增長(cháng)中最重要的(de)兩種生産要素。勞動供給增長(cháng)可(kě)以提高(gāo)潛在增長(cháng)率，反之則反是。所謂“人(rén)口紅利”，其要義之一就是，充裕的(de)勞動力供給及勞動參與率的(de)上升，使得(de)一國經濟可(kě)以利用(yòng)廉價勞動力的(de)成本優勢而吸收更大(dà)量的(de)資本，從而提高(gāo)了(le)潛在增長(cháng)率。以日本和(hé)歐洲一些國家爲代表的(de)發達經濟體，因爲人(rén)口老齡化(huà)而出現了(le)長(cháng)期的(de)衰退或低增長(cháng)。日本老齡化(huà)使日本制造業失去了(le)全球競争力，也(yě)使日本經濟陷入長(cháng)達20年的(de)衰退。中國人(rén)口結構拐點已現，人(rén)們無不對(duì)未來(lái)的(de)增長(cháng)充滿了(le)憂慮甚至極度的(de)悲觀。現在，國内一些人(rén)呼籲放開中國的(de)計劃生育政策，主要理(lǐ)由之一便是，中國的(de)人(rén)口老齡化(huà)正在蠶食中國的(de)勞動力成本優勢，因此，需要新生的(de)勞動力供給來(lái)彌補日漸老齡化(huà)的(de)勞動力市場(chǎng)。

這(zhè)種觀點恰恰忽略了(le)當下(xià)技術進步對(duì)傳統勞動力替代的(de)颠覆性影(yǐng)響。由于未來(lái)生産要素組合中，資本—勞動比會上升到極高(gāo)的(de)水(shuǐ)平，“人(rén)力”勞動将成爲生産中極不重要的(de)部分(fēn)。過去适用(yòng)于日本的(de)人(rén)口結構變動與經濟增長(cháng)的(de)關系，因機器人(rén)的(de)出現及其在生産中的(de)廣泛應用(yòng)，在中國可(kě)能變得(de)不再那麽密切。機器人(rén)的(de)誕生，即将改變全球制造業的(de)版圖，勞動力密集的(de)國家将不再是全球制造業的(de)中心，全球制造業将圍繞資本和(hé)技術而展開和(hé)布局。孫正義早前在演講中說到，要讓日本在2050年成爲全球最大(dà)的(de)制造業國家，其信心就來(lái)自工業機器人(rén)正在改變日本因老齡化(huà)面臨的(de)尴尬局面，機器人(rén)可(kě)以“忘我”地工作，其成本還(hái)不到“自然人(rén)”的(de)十分(fēn)之一。這(zhè)就告訴我們，如果說放松中國的(de)計劃生育政策是有意義的(de)，那也(yě)不應當立足于要解決中國長(cháng)期增長(cháng)中“老齡化(huà)”帶來(lái)的(de)勞動力供給不足的(de)問題。在機器人(rén)生産體系中，人(rén)口老齡化(huà)與勞動力的(de)無限供給(相對(duì)于勞動需求)會同時(shí)并存。鑒此，中國未來(lái)産業結構的(de)升級，不僅是最終産品質量與品牌的(de)升級，更是由過去工人(rén)流水(shuǐ)線的(de)作業升級爲智能機器人(rén)的(de)流水(shuǐ)線生産。隻有更高(gāo)“智商”的(de)機器人(rén)湧入中國的(de)“勞動力”市場(chǎng)，中國未來(lái)的(de)制造業才會有出路和(hé)希望。簡言之，未來(lái)全球制造業的(de)高(gāo)地，不在充裕而廉價的(de)勞動力供給，而在于全球領先的(de)智能機器人(rén)技術。

三

新技術革命，不僅是智能機器人(rén)的(de)大(dà)量湧現，更重要的(de)是，它是基于信息技術和(hé)大(dà)數據的(de)生産。傳統市場(chǎng)經濟中，廠商是基于價格信号而組織生産的(de)，但并無中央計劃者來(lái)指揮廠家該生産哪些産品、該生産多(duō)少，一切圍繞市場(chǎng)、價格和(hé)利潤轉。市場(chǎng)競争的(de)特質，恰恰就在于分(fēn)散化(huà)，所有市場(chǎng)參與者都隻是市場(chǎng)價格的(de)接受者。在此狀況下(xià)，資源得(de)以通(tōng)過價格信号流動和(hé)重新配置，并能夠将資源配置到效率更高(gāo)的(de)企業中去。現在有一種說法是，大(dà)數據的(de)出現，使得(de)社會組織和(hé)生産方式出現了(le)去中心化(huà)的(de)趨勢。中國的(de)市場(chǎng)化(huà)改革，就是要去中心化(huà)和(hé)去集中化(huà)，通(tōng)過市場(chǎng)化(huà)的(de)分(fēn)散決策和(hé)價格信号，生産者可(kě)以更好地滿足消費者的(de)需要;實踐中的(de)計劃經濟之所以四處碰壁，一個(gè)重要原因就在于，中央計劃者無法确切地知道消費者的(de)需求，消費者與中央計劃者之間信息不暢，使得(de)計劃者确定的(de)産品無法滿足消費者的(de)需要。計劃與管制的(de)結合，造成了(le)普遍的(de)短缺，它并不是組織生産的(de)好方式。

在傳統的(de)市場(chǎng)經濟中，當市場(chǎng)價格上漲時(shí)，廠家就會增加生産;反之，當價格跌落時(shí)，則會減少生産，實現供需之間的(de)均衡。但在價格上漲時(shí)，企業也(yě)往往會過度地增加供給，導緻産品過剩;價格下(xià)跌時(shí)，也(yě)可(kě)能導緻廠家過度減産。可(kě)以說，市場(chǎng)經濟就是在價格漲跌與生産過剩循環過程中尋找均衡的(de)，而在這(zhè)個(gè)過程中，浪費往往不可(kě)避免，甚至要通(tōng)過“危機”這(zhè)種極端的(de)方式來(lái)建立新的(de)均衡。這(zhè)表明(míng)，盡管價格信号是市場(chǎng)經濟生産的(de)指揮棒，但它并不是十全十美(měi)的(de)。在經濟的(de)實踐中，人(rén)們也(yě)一直在力圖尋求市場(chǎng)與政府之間的(de)平衡，通(tōng)過政府幹預來(lái)彌補自發的(de)市場(chǎng)“盲目”競争的(de)不足。遺憾的(de)是，政府對(duì)經濟的(de)幹預并不那麽成功。

但是，基于信息技術的(de)大(dà)數據的(de)出現，将弱化(huà)價格信号在資源配置中的(de)作用(yòng)，因此，即便同樣披著(zhe)“市場(chǎng)經濟”的(de)外衣，利潤最大(dà)化(huà)仍是廠家的(de)心髒起博器，但機器人(rén)生産中的(de)市場(chǎng)經濟也(yě)将很不同于過去以純粹價格爲指揮棒的(de)市場(chǎng)經濟。我們常說，在市場(chǎng)經濟中，價格承載著(zhe)傳遞信号的(de)功能，但信息不對(duì)稱又總是存在的(de)，這(zhè)就使得(de)在理(lǐ)論上堪稱完美(měi)的(de)市場(chǎng)經濟在實踐中總會遭遇種種尴尬的(de)原因。然而，基于現代信息技術和(hé)大(dà)數據的(de)生産中，從消費者到生産者，或者從生産者到消費者的(de)信息傳遞渠道和(hé)機制已然發揮了(le)根本性的(de)變化(huà)。消費者不僅可(kě)以借助現代信息技術搜尋産品供給信息，還(hái)可(kě)根據用(yòng)戶評價(分(fēn))來(lái)決定将貨币選票(piào)投給哪家的(de)産品。滴滴方便地溝通(tōng)了(le)乘客與出租車之間的(de)信息，既方便了(le)乘客，也(yě)降低了(le)出租車因信息不對(duì)稱而導緻的(de)空駛率。更重要的(de)是，消費者可(kě)以直接向生産者提出消費需求，廠家并不需要通(tōng)過價格的(de)漲跌來(lái)粗枝大(dà)葉地判斷消費者口味及其量的(de)變化(huà)，因而不太可(kě)能造成産品的(de)過剩;消費者自己也(yě)會參與産品的(de)設計，不僅有更豐富的(de)用(yòng)戶體驗，而且在消費産品時(shí)也(yě)充滿著(zhe)自己設計的(de)成就感。因此，現代信息技術和(hé)大(dà)數據，可(kě)以直接将消費者的(de)需求信息傳遞給生産者，生産者據此而組織和(hé)安排生産。過去，日本企業管理(lǐ)中提出的(de)“精益生産”、“零庫存”将會因大(dà)數據而得(de)以更好地實踐。我們不妨推測，基于信息技術的(de)生産，将使精益生産逐漸地在全球演變爲“精準生産”。是故，生産的(de)智能化(huà)與信息化(huà)的(de)有機結合，是當下(xià)技術革命區(qū)别于過去産業革命的(de)根本之所在。

這(zhè)就引出了(le)一個(gè)重要的(de)問題：過去市場(chǎng)經濟的(de)精髓——分(fēn)散化(huà)決策，在信息化(huà)、智能化(huà)的(de)機器人(rén)生産體系中是否還(hái)依然有效?答(dá)案很可(kě)能是，既然消費者信号的(de)傳遞不再單純依靠價格的(de)漲跌，那麽，分(fēn)散化(huà)決策對(duì)資源分(fēn)配和(hé)使用(yòng)的(de)效率就可(kě)能相應下(xià)降;相反，一定範圍内的(de)集中和(hé)計劃生産，不僅成爲可(kě)能，而且是必要的(de)。我們甚至可(kě)以做(zuò)出這(zhè)樣的(de)判斷：在大(dà)數據的(de)生産時(shí)代，越是生産的(de)集中，産品過剩的(de)可(kě)能性就越低。進一步說，基于大(dà)數據的(de)機器人(rén)生産本身，可(kě)能就會加劇生産的(de)集中。舉一個(gè)極端的(de)例子，假設某種産品隻由一家企業生産和(hé)供應，消費者通(tōng)過該企業的(de)APP傳遞産品的(de)需求信息，那麽，該企業就能夠根據該信息來(lái)安排和(hé)組織生産。它生産的(de)量，恰好滿足消費者預訂的(de)量，不多(duō)不少。因此，我們也(yě)可(kě)以說，大(dà)數據下(xià)的(de)生産，可(kě)能演變成爲十足的(de)“訂單”生産，而不是基于價格及庫存變化(huà)來(lái)組織和(hé)安排生産。

果真如此，屆時(shí)，企業非意願存貨的(de)周期波動下(xià)降了(le)，宏觀經濟将因此真正邁向“大(dà)緩和(hé)”時(shí)代。經濟運行對(duì)政府“熨平周期波動”的(de)需求下(xià)降了(le)，基于現代信息技術與大(dà)數據的(de)生産組織方式，正在埋藏政府無所不在的(de)經濟幹預。那時(shí)的(de)經濟體制，将演變成爲“有計劃的(de)市場(chǎng)經濟”的(de)新時(shí)代。不過，這(zhè)裏的(de)“計劃”，不是政府對(duì)企業的(de)指令性計劃，也(yě)不是指導性計劃，而是企業基于訂單的(de)市場(chǎng)導向性計劃。